а то.. значить, у всіх до експозиції були (і є) якісь питання.. дик не критикувати ж треба, а пропонувати... що не так. де не як. як змінити. )) а просто сказати "щось нє то" може кожний.
Ганна була на виставці у ці вихідні. То маєтся на увазі не фото, а реальна галерея.
Я з Ганною згоден - до експозиції справді є питання.
Ганно, а Ви знаєте, можливо це просто у день презентації було надто людно і саме в цій фотогалерейці забагато спаму, бо хотілося надати якнайбільше візуальної інформації - показати всіх і вся... Та ще й я світлинки з другого поверху сюди вперла, котрий не мав до проекту "Дар Посейдона" жодного відношення... Чи Ви, власне побували на виставці і винесли звідти такі свої негармонійні враження..?
"Цікаво. Але маю таке враження, щось нє то. Відчула кардинальне оркемішнє існування всіх трьох ліній, трьох авторів, трьох жанрів... Бракує гармонійного взаємодоповнення на рівні загального сприйняття проекту. Думаю, це чисто технічна проблема, проблема експозиційного рішення і самої галереї, де багато всякого спаму. Ну, в сенсі, не актуальної для виставки інформації. Тому не люблю галерей занадто комерційних." - так я брела вчора вздовж довгих та високих огорож мєсними пісками та збирала рефлексії після мистецтва.
от скажіть мені, чого вони, фотограф з УРА-іформ, та інші, що прийшли на виставку, на відміну від мене, з добрими фотоапаратами, такі несміливі?
ну, чому б не поставиди елгефестичні скульптури чітко на фоні картини пана Лебединця чи фотографії Слави Кріка? Такі б мали кадри вийти... спробуйте це якось у студії, з відповідним освітленням...
ну,то біда.. "Xero"копити-непере& quot;Xero"копити..
а-а-а... ага... )))
Любов Марченко (УТ-1), Олена Старшинова (галерея "Коло-Заспи"), Оксана Гришина ("Киевские ведомости") та Антон Лущік (УРА-Информ)
А от Олексія Фурмана на фотках чогось взагалі не з'явилось!( Гублюсь у здогадках...))
Буду просити Славу зареєструватися і викласти острівну добірку на Сумно?Комі. Найперше, звичайно, ті що експонуються в Коло-Заспі.
Фоткі справді класні...
Книга дуже докладна. Містить багато інфи, що раніше не публікувалась, а також нові дослідження. Цікава, зокрема добірка карт, від середньвяччя (генузькі, голанські, турецькі) до нашого часу.
Вона постраждала від редагувань та скорочень (як завжди)), але головний її недолік - це наклад. Всього 300 (!) примірників.
от якщо на сайті вони виглядають ідеально з фоном чорної штори, то тут такийехвектцікавий, що треба пробувати виставити на фоні картин Петра Лебединця з усіма потрібними підсвітками... мені здається з підтекстом про те, що на картинах - о.Зміїний, а попереду чорно-білий елгефестичий Ахіл, було б непогано...
ну, Слава-фотокор - це лиш одна частина діяльності ))) бачив http://krik.com.ua ?
даром? ))
Славі дякую величезне )) а то родичі не вірили, що я там була ))
ага, а Вероніка як на дядька заглядає )) щось потім казала?
а якщо хто на слово не вірить? ;)
А то я оце здивувався, що це за фотокор, який сам є на всіх фотографіях =).
ага.. преса пише 208 )))
а чого Ви навіть при слові "героїні" червонієте? а за присутності їх близ Вас що, взагалі капець..?
композиція "сталеві коні і робочі лошадкі"
читала. тішилася. тому пані Валентайн і впізнала ))
о, а на Обама-бал ви як потрапили?
як Вам ця книга. Олег Кошовий добре відгукувався про це видання, коли ми йшли до машини )))
ой, Юлічко, ..нє сипь мнє соль на рану... мені шеф не да-а-ав редакційну дзеркалку-у-у на Посейдона, бо в них у Прилуках було поважне дійство теж ))) то я навіть свого "ручного домашнього" Панасонічка боялася в приміщенні з поганим освітленням вмикати((
але якщо кажеш, що світлинки справляють непогане враження, то вірю і безмежно дякую )))
.................))
Не згоден - справа відвідувача - дивитись, та висловлювати враження. Бо сторонні поради, часом, дратують більше за критику.
Ми просто... чекатимемо від Ганни розгорнутої рецензії. (Так помста значно страшніша!)))